在新闻报道中

我们常能看到关于名誉权的纠纷

那么

到底什么是名誉权？

什么情况下又算侵犯名誉权呢？

庭审现场

接下来

请跟随法官的脚步

从一个名誉权纠纷着手

了解一下关于名誉权的那些事儿

业主在微信群“吐槽”业委会，业委会认为其行为严重影响声誉，故向法院起诉，要求该业主赔礼道歉并赔偿损失。日前，集美法院审理了上述名誉权纠纷案，并一审判决驳回业委会的诉讼请求。

去年8月，东南小区业委会主任小武为沟通需要，创建了微信群“东南小区业主交流群”，该群成员有200余人。去年12月，业主阿伟在上述微信群发了两张文字图片，内容包括：“物业公司投标之前，原本有3家物业公司，小文（业委会委员）打电话叫另外2家别去投标，那2家公司后来反馈是他们先前没答应进驻后给业委会好处才被拒绝，而xx物业公司答应进驻后按照每年收益的一定比例给业委会”“物业费涨这么多，如果不涨，业委会的抽成从哪里来？业委会的工作是没好处的事，谁会那么积极”“这段时间小区垃圾这么多，业委会怎么不组织清理”等等，质疑业委会在物业公司招投标工作中存在“黑幕”，指责业委会工作不力。

业主微信群聊天记录截图

上述图片发布后，在微信群内引发部分业主的讨论。今年1月初，东南小区业委会将阿伟起诉至集美法院，要求法院判令阿伟赔礼道歉并赔偿名誉损失费1000元。阿伟于今年1月底在上述微信群删除了这两张图片。

业委会认为

阿伟发布的图片引起部分业主的质疑，严重影响业委会的声誉，给业委会的工作带来极大困扰，造成业委会名誉损失，故要求阿伟赔礼道歉、赔偿损失。

阿伟则辩称

业主群系业主的交流群，群内谈论的是小区管理存在的问题并提出建议。业委会总是不予回应小区存在的问题，也未能处理好小区存在的矛盾。其发图片是为了监督业委会能提出有效可行的方案解决问题，系在正当行使业主的监督权，不存在污蔑业委会或某个委员的主观故意，且未对外进行传播，未造成业委会名誉受损，请求法院驳回业委会的诉求。

集美法院经审理认为

阿伟的行为实际系在行使业主的监督权，其出发点是为维护自身利益以及小区的公共利益，主观上不存在侵害业委会名誉权的过错；业主在微信群中对业委会进行评论，其影响范围仅及于该群，又因该微信群的成员是特定的业主，不会造成业委会社会评价降低，不能认定业主的行为侵害了业委会的名誉权，故判决驳回业委会的诉讼请求。

文中业委会名称、小区名称及当事人名字均系化名

案件评析

根据《物业管理条例》的规定，业委会作为业主大会的执行机构，应当依法履行职责，依法维护业主合法权益，促进小区和谐，业主享有对业委会的工作进行监督的权利，业委会对于业主的投诉、意见和建议，应当及时受理和处理，并将处理情况及时反馈业主。业主交流群是小区业主的一个联系平台，群成员是特定人员即小区业主，人数相对固定，在这样相对封闭且群成员较为固定的特殊空间里，应该尊重群成员的自主性，尊重群成员作为业主所享有的向业委会反映问题、发表意见并提出建议的监督权。

涉案图片上的内容实际系业主反映小区管理存在的问题、对业委会的工作提出质疑并发表自身的看法，阿伟发布涉案图片实际系在行使业主的监督权，其主观上并不存在侵害业委会名誉权的过错，亦不会造成业委会社会评价降低，故不能认定阿伟转发图片的行为侵害业委会的名誉权。

延伸

侵害名誉权侵权责任的构成要件1

侵害名誉权行为的违法性

（1）侵权行为是否具有贬损他人名誉的性质，即对他人的人格尊严进行贬低和毁害，并造成他人的社会评价的降低。根据民法通则第101条规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式。一般来说，诽谤只能以语言的方式进行，侮辱既可以以语言方式进行，也可以以行为方式进行。如仅以语言方式区别，诽谤是指捏造事实，无中生有；侮辱是指指责他人现有的缺陷或将有损他人社会评价的事实传播、散布。（2）侵权行为是否指向特定的人（包括自然人和法人）。（3）侵权行为是否为被害人以外的人知悉。（4）侵权行为是积极的作为行为。

2

侵害名誉权的损害后果

侵害名誉权的直接后果是名誉损害，除此之外，侵害名誉权还往往造成受害人的精神损害和财产损失。

3违法行为与损害结果之间的因果关系 违法行为与损害结果之间具有前因后果的关联性，即损害后果的出现是由于违法行为所引起的。4加害人的主观过错：行为人主观上存在故意或过失。

名誉权那些事儿

名誉权是指公民和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的权利。侵害名誉权是指以侮辱、诽谤等方式毁损他人名誉，导致对权利人的社会评价降低。

名誉权被确认为具体人格权是近现代民事立法的成果，但是对于名誉权的法律保护却古已有之。我国古代，立法规定对流内议贵者、詈（音同“力”，意为责骂）内外亲戚、詈父母祖父母、詈舅姑、詈夫、奴婢詈旧主等，均认其为犯罪行为，予以刑罚制裁，旨在于保护尊者的名誉。清末的《大清民律草案》第960条确认名誉权为具体人格权之一，被侵害人有权请求不属财产之损害赔偿。《民国民律草案》第267条规定：“不法侵害他人之身体、名誉或自由者，被害人于非财产之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得向加害人请求为恢复名誉之适当处分。”国民政府制定民法，以该草案第267条规定为基础制定第195条，规定：“不法侵害他人之身体、健康、名誉或自由者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求为恢复名誉之适当处分。”“前项请求权，不得让与和继承。但以金额赔偿之请求权已依契约承诺，或已起诉者，不在此限。”这一规定，在我国立法史上建立了完善的名誉权及其法律保护制度。1986年我国制定的《民法通则》，在第101条确立名誉权的基本制度，在第120条确立了名誉权的保护制度。在此基础上，最高司法机关通过一系列司法解释，进一步完善了我国名誉权法律保护的体系。

来源：厦门市集美区人民法院