在小区业主大会的投票结果公示中，“是否公开房号”问题，常常引发激烈争议。有人认为，公开房号和投票结果才能确保透明，避免暗箱操作；也有人担忧，此举可能泄露个人隐私，甚至引发不必要的矛盾。如何在保障业主知情权与隐私权之间找到平衡点？

争议焦点：公开房号，是透明还是侵权？

• 支持方：“不公开房号，怎么证明投票真实？如果有人伪造选票，业主连核对依据都没有！”

• 反对方：“房号直接对应家庭住址，一旦公开，业主可能因投票立场被‘贴标签’，甚至遭遇骚扰。”

脱敏公示：让阳光照进投票箱

来看看简邻（www.91jianlin.com）是怎么做的：结果全公开，房号全脱敏，投票人可凭专属投票码自查。这一模式犹如为每张选票装上“隐私滤镜”：

1. 总体结果透明化：投票小程序公布每一票的结果，确保决策过程经得起检验；

2. 业主信息模糊化：用随机投票码替代具体的房号等信息，避免个体被精准定位；

3. 个人验证专属化：业主通过投票时生成的唯一投票码，可在线查询自己的投票是否被准确统计。

这种“脱敏公示+技术保障”的组合拳，既守住了小区治理的公信力，又为业主隐私筑起防火墙。

结语：透明与隐私，从来不是单选题

业主大会的投票公示，本质是小区治理中的“信任构建工程”。完全公开房号可能损害隐私，完全保密则可能滋生猜疑。通过脱敏技术、分类汇总和权限管理，我们完全可以在保护隐私的同时，实现投票结果的阳光透明。

给业主的建议：

• 参与投票时，主动要求业委会采用脱敏公示方案。

• 如对结果存疑，通过合法渠道申请查询个人记录，而非要求公开全体房号。

给业委会的提醒：

• 公示前咨询法律意见，明确脱敏处理的具体标准。

• 保留原始投票记录至少1年，以备业主查询或监管部门核查。

小区治理需要智慧，更需要温度。当透明与隐私不再是非此即彼的选择题，业主与业委会的信任基石才能更加稳固。